Nem tudom honnan veszi ilyen magabiztossággal az arányokat. Persze az egy kényelmes és jól ismert hozzáállás: amit én gondolok, azt úgy gondolja egész Füred, sőt az univerzum, mást meg sem akarok hallani, de van egy szál hülye tapsoló, aki valami métely miatt mást gondol, de nem baj, addig nyomjuk itt neki az arrogáns megjegyzéseket, amíg elmegy a kedve a válaszoktól, és akkor győzelem, mindenki egyet gondol. Vicces.

Hát nem.... Éppen pont nem az a probléma, hogy az egyiknek tetszik, a másiknak meg nem. Ez idáig rendben van. Az a baj hogy minden tapsolóra jut száz, aki szerint rút....aztán mégis előbbi szűk kör határoz meg mindent a lentebb említett föníciai találmány birtokában:)))) Oszt szépül minden:))) Persze.... de ki szerint:))))

Én elég fiatal vagyok, én már nem láttam a szocializmust, más az értékrendem. De ez az új szürke doboz nekem sem tetszik. A felújítás szép lett, már ami a régi épületet illeti, de első gondolatom mégis az volt -amint elkapta tekintetemet ez a kis kiegészítés-, hogy ez vajon mi.
Látva az építkezést is, sokáig (én naív) azt gondoltam, hogy ez amolyan ideiglenes melléképület, amit majd elbontanak. Nem így lett.Természetesen nem vagyok építész, sem statikus, így nem szakmailag kritizálom az építkezést, de szerintem kommentelő társaim sem így értették. Még az is rendben van, ha szeretnének mégegy épületet, látogatóközpontot, aulát, előteret, nevezzük bárminek. De valahogy nagyon tájidegen ez oda. Lehet hogy akár egy színazonosra (fehérre) festés is sokat segítene rajta, mert így engem az építkezéseknél használt mobilházakra (konténerekre) emlékeztet.
Én elfogadom más véleményét, sőt kíváncsi is vagyok rá, még akkor is ha gyökeresen eltérő az enyémtől. Ebben azt gondolom, tudunk még fejlődni, elfogadóbbak lenni. Próbáljuk meg!
Mostmár úgyis az van, ami. Lebontani nem fogják (nem is kell), felelős sem lesz... Miért is lenne? Itt merül fel a kérdés, hogy tulajdonképpen mit is szeretnénk. Ezt valaki megépítette, közpénzből vagy sem (de inkább nem). Szabálytalanság végülis nem történt. Hogy nem tetszik? Van ez így. Ez már ilyen, de talán a következő jobb lesz! Persze ahhoz célszerű lenne a képviselőknek is jelezni igényeinket, hiszen pénztártól való távozás után reklamáció nincs... Azt hiszem, valami ilyesmi helyzet állt itt is elő.
Szoktam nézni a testületi üléseket. Ott több vitapontot is fel lehetne hozni, külön örömömre szolgált látni, hogy a legutolsó alkalommal bizony többször is kifejezték nemtetszésüket a képviselők, végre. Jó az irány, azt mondom.
Szép napot mindenkinek.

Az a probléma, hogy ami egyiknek ronda, a másiknak nem az, és itt egyből bukik is a nagy elmélete. Bár arrogáns hozzászólásából kiderül, csak úgy lehet minden, ahogy ön kapisgálja, amihez elég nehéz viszonyulni és nem is érdemes.

Sohasem írtam a zsinagógáról, ebből kifolyólag nem írhattam azt, hogy AZT az én pénzemből hozták helyre. Lenne olyan kedves és tartsa magát a tényekhez! Sokan mások is csak nagy általánosításokra képesek, de a konkrét kérdésekre nem válaszolnak. Viszont vállalom a véleményemet: ami ronda, azt
nevezzük rondának! ne pedig mindenféle álnéven futtassuk: pl. modern, korszerű, haladószellemű, stb. Capito??

Ha számít még egy vélemény, akkor elmondanám. Szerintem egy régi, korábban szakrális célokat szolgáló épület mellé odatenni egy ilyen szürke kockát... nem merem leírni azt a morbid képzettársítást, ami erről eszembe jut. Persze, mondhatják (már hallom is), hogy ez az én egyéni szocproblémám, de én is egy vagyok a sok között, akikből a közösség összeáll. S nekem "kell" mindezt nap mint nap nézni, hacsak el nem fordítom a fejem, bár szerintem az nem normális hozzáállás.

4 szer,és Ön? Meg már elég sok más helyen is voltam. Konkréten az uszodában a szaunatér egy katasztrófa...

Nagyjából bármely téma megfelel arra, hogy ellenvélemények érkezzenek, ütközzenek itt. Legyen egy rusnya építmény, vagy éjjel vitrinrezgető túlparti rendezvény, egyre megy. A baj itt az, hogy a jobb érdekérvényesítő képességű kevesek a föníciai találmány hathatós segítségével simán lenyomnak a nagy többség torkán bármit....mert ez ma így korrekt. :)))) Persze erről mi ostoba elmaradott népek is tehetünk ám....akiknek egy cserepes tető jobban tetszik, mint egy lapos lemezelt... Haladni kell a korral, csak nem mindegy merre, illetőleg hová!

A zsinagóga felújítását a Norvég alap finanszírozta. Nem az ön pénzéből készült tehát, de ez mellékes, csak a tény kedvéért. De ha az ön pénzéből készült volna, akkor sem jogosítja ez fel, hogy olyan dolgokról döntsön, amikhez nem ért. Élünk egy országban, ahol egy gázszerelő mondja meg mi legyen az újságokban, ki játsszon a focicsapatokban, egy volt lelkész irányítja az egészségügyet, és még lehetne sorolni. Ha ezt akarja, nosza, de én nem olyan országban akarok élni, ahol az utcában lakók mondják meg milyen legyen egy műemléki épület felújítása. És az sincs rendben, hogy a befizetett tb-járulékom és egyéb adóim után feljogosítva érezzem magam arra, hogy rendbe tegyem az egészségügyet. Isten mentsen attól, hogy mindenki mindenbe beleszóljon. A kóklerségnek egyszer legyen már vége.

Miért van olyan érzésem, hogy ön, Flexibilis annyira flexi, hogy egyedül, más-más néven, harcol itt az elemekkel? A probléma éppen az, hogy ön nem tudja elviselni, hogy másnak más a véleménye.

Hányszor volt az uszodában?

Vártam a hozzászólását, tudtam, hogy jönni fog. Sem szocreál típusok nem vagyunk, se nem estünk bele abba agödörbe, amit emleget és amiből még nem tudott kimászni. Érdekelne sokunkat, hogyan jött össze a többezer napi látogató, ki mikor és hogyan tartotta a népszámlálást és hányszor. Nemzetközi díjakhoz csak annyit, mint pl. mit ér egy Oscar-díj, azt már a kisgyerek is tudja, bizonyos építészeti stb. díjakról nem is beszélve. Summa summarum: próbálja már meg elviselni, hogy a magáétól eltérő véleményeknek is van létezési joguk! Jó éjszakát és szép álmokat! Flexibilis

Gratulálok a logikájához! Tehát az építész döntsön, ne a laikus. Akkor viszont kinek épít a szakember? saját-magának? Én nem is nézhetem? és kinek a pénzéből épít? az enyémből? és még csak beleszólási jogom sincs? ez a gondolko-
dási mód már 1990-ben egyszer megbukott,remélhetőleg örökre....de úgy látszik, hogy tévedtem........

Nem. Csupán arról van szó, hogy nem lehet mindenki véleményét figyelembe venni. Egyrészt soha, semmi nem készülne el, mert nem lenne egyetértés, másrészt ne a laikusok szabják meg, például mi épüljön. Amihez nem ért az ember, abba ne ártsa bele magát. Bízzunk a szakmákban, bízzunk a képzésben, a tudásban, máskülönben mi értelme lenne az egésznek.

Ezek szerint figyelmen kívül hagyható, hogy az emberek mit szólnak hozzá? Bonyolódjanak a dolgok a szakemberek szűk és zárt csoportján belül, a köz meg nyelje le, amit lenyomnak a torkán? Érdekes megközelítés!